Несколько дней назад я поймала себя на мысли, что существует одна очень коварная ловушка мышления. 🤔 Я назвала ее ловушкой отсутствия. Когда я только начинала работать, то часто думала так: «У пациента нет этого симптома — значит, этот препарат можно сразу исключить.» Но классическая гомеопатия учит другому. Мы назначаем препарат по тому, что есть, а не отвергаем его из-за того, чего нет. Наличие симптома — это аргумент. Отсутствие симптома — далеко не всегда аргумент против

Казалось бы, мелочь. Некоторые гомеопаты говорят пациенту: «Будь со мной на связи — потом решим, когда будет следующая консультация». С первого взгляда — какая разница? Назначить следующую консультацию сразу или потом? От перемены мест слагаемых сумма не меняется ведь так? Не так! Есть разница! Огромная. Есть известный психологический феномен, связанный с донорством органов — он наглядно это показывает. Речь о так называемой системе opt-in и opt-out, или, если перевести по