Диагностика по поведению при болях в животе?

Он пришёл с болью в животе.

А я увидела — совсем другое.

Иногда тело — это только предлог.

Дальше начинается диагностика по шаблону поведения.

— «Сколько у вас болит живот?»

— «Да уже пару месяцев…»

— «А почему обратились именно сейчас?»

— «Я себя нормально чувствовал. Думал, само пройдёт…»

— «Но ведь болело?»

— «Болело. Но я врачей не люблю. Они сразу начинают: анализы, диеты, обследования…»

— «И что изменилось?»

— «Не проходит. Я вдруг понял, что это может быть опасно…»

— «И решили обратиться?»

— «Да…»

— «Почему именно к гомеопату?»

— «Ну… вы такого не делаете.»

— «Какого?»

— «Как обычные врачи…»

Что мы видим:

На поверхности — шаблон поведения: 

✔ сначала игнорирование проблемы, 

✔ потом — внезапное осознание угрозы, 

✔ срочный поиск выхода.

Шаблон понятен.

Но мотивация, то есть почему человек действует именно так, пока не раскрыта.

Пациент говорит, что пришел к гомеопату потому, что не любит врачей из-за «анализов, страшилок, диет».

Но что это значит для него на глубинном уровне?

Может быть это…

— страх инвазивного вмешательства,

— страх узнать неприятную правду,

— неприятие контроля и ограничений,

— или вообще что-то неосознаваемое.

Важно понимать:

Настоящий гомеопатический диагноз — это не список симптомов и не формальный ярлык.

Это глубокое понимание сути проблемы, которое раскрывается настолько, насколько это возможно в конкретный момент времени.

Часто настоящий диагноз становится очевиден только после второй, третьей, а порой — четвёртой или пятой консультации.

Когда:

✔ между пациентом и гомеопатом выстраивается доверие,

✔ человек начинает лучше осознавать себя и своё состояние,

✔ а гомеопат видит за пределами жалоб — целостную картину личности и её динамики.

Именно поэтому нельзя торопиться.

Наша задача — внимательно слушать, наблюдать, задавать вопросы и быть готовыми к тому, что истинный диагноз складывается по частям, шаг за шагом.

Гомеопатический диагноз:

На данный момент то, что можно увидеть абсолютно точно — это поведенческий паттерн:

отрицание → осознание угрозы → срочный поиск  решения.

На уровне глубинной мотивации ещё остаются вопросы.

Но даже то, что есть, уже позволяет сформулировать предварительный гомеопатический диагноз:

игнорирование недомогания до тех пор, пока оно не становится потенциально опасным, а затем — резкий поворот и активный поиск выхода.

Тут важно не обмануться.

Многие скажут: "Ну это же нормально! Только тревожные пациенты из-за каждого прыщика сразу бегут к врачу. А адекватные люди подождут — и только если не проходит, начинают что-то делать."

В теории — да.

Но давайте честно.

Если человеку становится хуже уже второй день — он, как минимум, начинает настораживаться.

Через неделю — большинство всё же что-то предпринимает.

А если человек говорит: "Я сразу понял, что это может быть опасно, но решил подождать пару дней…" 

Это вообще не наш случай.

А у нашего пациента всё иначе.

Он честно верил, что всё в порядке. Что "ну болит живот — и что?"

Он не просто оттягивал визит. Он вообще не воспринимал происходящее как проблему.

А потом — щелчок.

И вдруг — страх, паника, ощущение, что может это что-то опасное и от этого можно умереть.

И только тогда он начинает лихорадочно искать помощь.

Эта смена состояния — не в течение пары дней, а спустя два месяца — вот что принципиально отличает данный случай.

И именно здесь мы ловим его глубинный паттерн.

Долго ничего не замечать → внезапное осознание угрозы → срочная активность.

И да, в такие моменты хочется ещё раз напомнить:

в гомеопатии диагноз — это не набор слов из медицинской карты.

Это понимание, как человек живёт, как он воспринимает жизненные ситуации, своё тело, свои страхи и угрозы.

И только через это понимание мы можем дойти до сути и сделать точное назначение.

Реперторные рубрики для ориентира

Только когда есть понимание того, что является не адекватным или, другими словами, симптомом, можно начинать рыться в репертории.

✔ Mind; DELUSIONS, imaginations; well, he is (15) — заблуждение/воображение, что он здоров

✔ Mind; ESCAPE, desire to; delusions, during (12) — желание сбежать, возникающее на фоне заблуждения

✔ Mind; FEAR; death, of; impending, of (33) — страх смерти, ощущение её приближения

Возможные препараты:Arsenicum album, Belladonna, Mercurius, Opium.

Что дальше

Как выбрать между ними?

Как докопаться до сути, если пациент сам не всегда всё осознаёт?

Попробуем провести дифференциальный анализ.

Дифференцировка:

как выбрать между похожими препаратами и не ошибиться

Итак, перед нами четыре препарата.

Все они вполне могут считать, что у них все в порядке и оттягивать визит к врачу — до тех пор, пока не начинают ощущать, что ситуация становится по-настоящему опасной.

Все они могут попасть к гомеопату именно из-за этой проблемы.

Но если начать копать глубже — разница становится очевидной.

Arsenicum и Opium — это канцерические препараты.

Такие пациенты, прежде чем прийти к гомеопату, обязательно идут к обычным врачам. Они делают все возможные проверки, собирают информацию, штудируют медицинские справочники, читают форумы. Они действуют в рамках системы.

Почему они считают, что у них все в порядке?

У Ars обычно всё очень просто — ему не до этого, у него слишком плотный график. Сначала нужно закончить важные дела, а уж потом заниматься своим здоровьем.

У Opium другая история — до него просто не доходит серьёзность ситуации. Это такой внутренний паралич восприятия. Он может игнорировать проблему месяцами, пока внезапно не накроет паникой.

В нашем случае пациент вообще не был у врача. Он сразу пришёл к гомеопату.

И здесь становится понятно: ни Ars, ни Opium не подходят. Их можно отбросить.

Остаются два кандидата — Mercurius и Belladonna.

Оба, если опираться на классификацию Шанкарана, принадлежат шестому классу.

Поэтому оба препарата фигурируют в рубрике “страх получить ранение”mind; DELUSIONS, imaginations; injury; receive, will (19) *

Merc — это сифилитический миазм, у Belladonna могут быть разные варианты, в зависимости от конкретного случая.

Миазм случая непонятен.

Что делать дальше?

Можно попробовать зайти через физические симптомы. Классика:

У Merc — зловонное дыхание, повышенное слюноотделение, язык с отпечатками зубов.

У Bell — горячая голова при холодных конечностях, тяга к лимонаду, расширенные зрачки.

Если это всё проявляется — выбор станет очевиден.

Но что делать, если физическая картина смазанная?

Тогда остаётся задать тот самый уточняющий вопрос:

"Расскажите подробнее, что именно вам не нравится в обследованиях, диетах, страшилках врачей? Почему сразу пришли ко мне?"

И тут можно получить совершенно разную информацию.

Если человек скажет:

"Я не хочу усложнять себе жизнь. Она и так не сахар. А мне хочется лёгкости, радости, нормального самочувствия — а не погружаться во всё это…"

Тогда становится понятно — это Belladonna и его классический симптом —  желание света/легкости — mind; LIGHT; desire for (46) 

А если человек вдруг начнёт рассказывать вам старый анекдот:

"Вскрытие установило, что пациент умер… от вскрытия."

С намёком на то, что сами процедуры и врачи могут быть опасны, что любое вмешательство — это угрозa и поэтому он даже не делает анализы крови и оттягивает посещение стоматолога,

то тут без сомнений — это Mercurius и его классический симптом - страх острых предметов (mind; FEAR; pins, pointed, sharp things, of (16)) 

Вот такая дифференцировка — не по спискам, не по протоколам, а через суть.

Мы не просто выяснили, что человек боится врачей или оттягивает лечение.

Мы дошли до глубинного мотива — будь то нежелание утяжелять жизнь, как у Bell, или страх инвазивного вмешательства и потери контроля, как у Merc.

Так у нас появляется не просто набор жалоб, а полноценный гомеопатический диагноз — отражение сути случая.

И препарат, который соответствует этой самой сути.

Если это Belladonna:

Игнорирование недомогания из-за желания сохранить лёгкость, радость и ощущение, что всё в порядке — до тех пор, пока оно не становится потенциально опасным, а затем — резкий поворот и активный поиск выхода.

Если это Mercurius:

Игнорирование недомогания из-за глубинного страха инвазивного вмешательства и повреждения тела — до тех пор, пока оно не становится потенциально опасным, а затем — резкий поворот и активный поиск выхода.

Бинго.

P.S. Конечно, можно копать и глубже.

Разбирать, откуда вообще взялся страх острых предметов. Или почему так тянет к "лёгкости" и избеганию сложностей…

Но в данном, конкретном случае это может только запутать.

Почему?

Потому что эти вещи могут лежать на гораздо более глубоком уровне.

На уровне, который пока закрыт. И для которого, возможно, понадобится совсем другой препарат.

Если попытаться назначить его сейчас — не сняв текущий, верхний слой — это может закончиться лишь сильной, неконтролируемой реакцией. Ничего хорошего.

Поэтому, когда становится понятна текущая картина восприятия и реакции — а главное, когда она чётко подтверждается и в репертории, и в Материи Медике — мы останавливаемся.

Мы решаем текущий запрос человека. Только его.

Когда он вернётся на следующую консультацию, уже без болей в животе, может быть, появится новый запрос.

И тогда мы сможем заглянуть глубже.

И, возможно, тот самый, более глубокий, слой уже выйдет на поверхность — и станет доступен для работы.

Кто знает… какой препарат может отражать этот более глубокий уровень у пациентов Belladonna и Mercurius?

Если у вас есть идеи — пишите в комментариях. Потом обсудим 😊.

🟠 Мой официальный сайт: https://ru.valentinaglik.com/

🟠 Подписка на новостную почтовую рассылку о здоровье, гомеопатии и о жизни в целом: https://ru.valentinaglik.com/news-letter-registration