Как я использую ChatGPT в гомеопатии

ChatGPT постепенно стал одним из моих постоянных рабочих инструментов.

Но я практически никогда не задаю ему вопрос:

«Какой препарат дать этому пациенту?»

Мне гораздо интереснее использовать его в другом качестве.

💠 Как собеседника, с которым можно думать.

Например.

Я помню, что когда-то читала про один из препаратов группы Lac что-то про awkwardness — неловкость, неуклюжесть.

Но какой именно Lac? 🙄

И начинается:

— Найди мне это у Lac-препаратов.

ChatGPT предлагает несколько вариантов.

Я смотрю и понимаю:

— Нет. Чего-то не хватает.

Идём дальше.

Lac humanum, Lac maternum, Lac caninum…

Потом появляются Lac delphinum, Lac asinum.

🥸 И в какой-то момент мы уже не «задаём вопрос искусственному интеллекту», а сидим по уши в Materia Medica, сравниваем источники и пытаемся понять, где именно находится то, что я когда-то запомнила.

💠 Другой вариант.

Я прекрасно понимаю, что происходит с пациентом, но не могу найти, как это называется на языке репертория.

Например: дефекация раз в три дня.

Казалось бы — чего проще?

ChatGPT предлагает рубрику.

Открываю Complete.

— Нет такой.

Предлагает другую.

— И этой нет.

И вот тут начинается самое интересное. 😂

Мы меняем формулировки, ищем синонимы, думаем, как авторы репертория могли назвать это явление, а иногда приходим к выводу, что красивой и очевидной рубрики, которую так хочется найти, там просто нет.

☝️ И это, кстати, одна из причин, почему ChatGPT нельзя использовать как оракула.

Он способен совершенно уверенно написать название несуществующей рубрики.

И если не проверить — можно спокойно взять её в работу.

Поэтому у нас регулярно происходит такой диалог:

— Такая рубрика есть.

— Я её не вижу.

— Тогда, возможно…

— Не «возможно». Ищи. 😂

💠 Ещё один вариант — работа с proving.

Можно загрузить большой текст и попросить не «рассказать мне про препарат», а искать конкретные вещи.

🔸 Где встречается ощущение электрического тока?

🔸 Есть ли нарушения координации?

🔸 Что повторяется у разных prover’ов?

🔸 Какие темы появляются несколько раз?

А дальше начинается уже моя работа: что из найденного действительно существенно? Как это понять? Можно ли это перевести в язык репертория?

И вот здесь для меня находится главное преимущество ChatGPT.

Не в том, что он знает ответ.

Иногда знает.

Иногда ошибается.

Иногда фантазирует с таким апломбом, что хочется позавидовать. 😂

✨ Ценность в другом.

Я могу сказать:

— Нет. Это не то. Давай ещё раз.

— А теперь сравни вот эти два варианта.

— Найди первоисточник.

— А что противоречит нашей гипотезе?

— Не интерпретируй. Сначала покажи мне, что действительно написано в тексте.

И продолжать до тех пор, пока у меня самой в голове что-то не сложится.

Поэтому я не воспринимаю ChatGPT как «гомеопата в компьютере».

Скорее это интеллектуальный спарринг-партнёр с огромной скоростью поиска и бесконечным терпением.

Но есть одно обязательное условие:

думать всё равно должна я.

Пожалуй, это вообще главное правило моей работы с AI.

А способов использовать его в гомеопатии у меня накопилось уже столько, что я решила сделать об этом небольшую серию.

Покажу на реальных примерах.

В том числе — где ChatGPT оказался невероятно полезен.

И где я поймала его за руку со словами:

«Ты это сейчас придумал». 😂

🟠 Подписка на новостную почтовую рассылку о здоровье, гомеопатии и о жизни в целом: https://ru.valentinaglik.com/news-letter-registration 

🟠 Мой канал в Telegram: https://t.me/vg_homeopathy_il 

🟠 Мой аккаунт на Facebook: https://www.facebook.com/vgHomeopathy 

🟠 Мой аккаунт в Instagram: https://www.instagram.com/glikvalentina/